CBA 最后一攻的两种画法：同一个战术板，一支队投出 4 次三分，另一支选择杀两分

领先 2 分、剩 6.8 秒、无暂停——两位教练在同一轮比赛里做了相反的选择，联盟数据部门把这回合做成了公开教案。

本轮两场比分胶着的比赛在最后 7 秒给出了完全相反的答案。A 队落后 2 分，教练画了一个底角掩护战术，最终由手感火热的外线球员在 6.8 秒出手三分——未中，加时失利。B 队同样落后 2 分，选择把球交给联盟两分命中率最高的锋线，中投命中绝杀。

联盟数据部门赛后公布了两类选择的赛季基准：在无暂停、落后 2 分的 34 个历史样本里，直接投三分的实际命中率为 27.9%，而把球交给队内最高效两分终结者的成功率为 51.4%。但从期望得分算，三分选择为 0.84 分、两分为 1.03 分。

做出三分选择的教练解释了自己的依据："我们那个点本场 6 中 4，模型里没有'本场手感'这一项。"这恰好点出了数据决策与临场判断的分歧所在——赛季频率无法完全描述单场分布。

值得注意的后续是，B 队教练透露其球队已在训练中把"最后一攻两分选项"练到第五套配合。乐动 数据库栏目已把联盟本赛季全部 41 个关键回合按选择类型归档，明日发布完整统计页。